MADANIY KODLAR TIZIMIDA URF-ODAT, RASM-RUSUM, ANʼANA VA MAROSIMLAR NOMLARINING O‘RNI
Keywords:
Kalit so‘zlar: marosim, lingvomadaniy kod, taraqqiyot, til va madaniyat, etnolingvistika, milliy-madaniy xususiyat.Abstract
Annotatsiya. Etnik guruhning madaniy qiyofasi uning anʼana va urf-odatlari, axloqiy qarashlarida namoyon bo‘ladi. Madaniyat ijtimoiy tajribani, texnologik ko‘nikmalarni va xulq-atvor stereotiplarini avlodlarga uzatish mexanizmi sifatida namoyon bo‘lar ekan, bu jarayonning eng mukammal institutsional shakli va lingvomadaniy kodi urf-odat, anʼana va marosimlarda o‘z inʼikosini topadi.
References
1. Qurbanazarova N.Sh. Surxondaryo vohasi to‘y marosimi etnografizmlarining semantik tabiati va lingvomadaniy tadqiqi: Filol. fanl. b-cha fals. d-ri (PhD) diss. avtoref. – Termiz, 2021. – 54 b.
2. Kрасных В.В. Этнопсихолингвистика и лингвокультурология: Kурс лекций. – M.: ИТДГК “Гнозис”, 2002. (– 284 с.) – С. 233.
3. Тагильцева Ю.Р. Смысловые компоненты, выражающие культурные коды, в конфликтогенных поликодовых текстах // Политическая лингвистика. 2023. № 1 (97). – С. 77-88.
4. Маджидова Р.У. Репрезентация антропоморфного культурного кода в антропоцентрических пословицах // Xorijiy filologiya, №2, 2020. – В. 52-56.
5. Ефименко T.Н. Взаимодействие лингвокультурных кодов в процессе межкультурной коммуникации // Известия вузов. Серия “Гуманитарные науки” 3 (3), – С. 188-191.
6. Алефиренко Н.Ф. Лингвокультурология: ценностно-смысловое пространство языка: Учеб. пособие. – Москва: Флинта, Наука, 2010. – С. 123.
7. Kиреева И.И. Структурно-семантические и прагматические характеристики английского лингвокультурного кода “Flora”: Aвтореф. ... канд. филол. наук. – Самара, 2008.
8. Maслова В.A. Духовный код с позиции лингвокультурологии: единица сакрального и светского //Meтафизика. – M., 2016. № 4. – С. 78-97.
9. Mamatov E. Zamonaviy lingvistika. – Toshkent: Tafakkur avlodi, 2020. – B. 31.
